Tiranus (tiranus2) wrote,
Tiranus
tiranus2

Классический слив

Теперь уже бывший френд запостил у себя в ЖЖ некое рассуждение Азы бабологии. О влечении мужчин к женщинам.

На что я ответил:

Всё это имеет хоть какой-то смысл, пока есть чёткая градация на "симпатичных" и "страшненьких". Если оставить группу только "страшненьких", из них мужчины выстроят иерархию более страшненьких и менее, и одним достанется внимание и всяческие ритуалы ухаживания. И так до упора, т.е. пока не останется одна, самая страшная. И тогда мужики (наиболее активная их часть) передерётся за обладание ею. Таков закон природы, выраженный в этологии в "принципе незаменимости самки", а в народе "какая барышня ни будь, а всё равно её "%буть"
К этому имеет также отношение аспект, когда омега-самцы добиваются склонности оставшихся без внимания "страшненьких" самок, ибо сексуальный инстинкт ещё никто не отменял даже для самцов-омег и "страшненьких".

Его ответ:

Неужели вы считаете, что этологическая ахинея а-ля Дольник-Протопопов отменяет азы бабологии только потому, что вы не посещали факультативных занятий по критерию Е-бабельности?
Если вам вместо научного подхода нравится использовать ненаучную ересь этологии, то вы являетесь мужебабоидом-подкаблучником и нам лучше распрощаться.

И мой:

Полегче с ярлыками.
Не путайте свои домыслы с научным подходом.
Ваше непонимание основ этологии никак её не дискредитирует.


После чего чел удалил меня из друзей и потёр мои каменты. Остались только восторженные.
Я уж думал, что тереть каменты уже не модно и давно считается в ЖЖ моветоном. Ан-нет!:)
Tags: cogito, психология, тыбр
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments